กฎหมายและวันสิ้นโลก

ก่อนเปิดเครื่อง ในเดือนกันยายน 2551 มีเรื่องเล่ามากมายว่าเครื่องอาจทำลายโลก ความกลัวคือ LHC มูลค่า 6.3 พันล้านยูโร ซึ่งจะชนโปรตอนเข้าด้วยกันด้วยพลังงานสูงถึง 14 TeV จะมีพลังมากพอที่จะสร้างหลุมดำขนาดเล็กที่สามารถกินโลกได้ หรืออาจสร้างอนุภาค “สเตรนจ์เล็ท” สมมุติฐานที่สามารถ เปลี่ยนโลกให้กลายเป็นก้อนของสสาร “ประหลาด” ที่มีความหนาแน่นสูงเป็นพิเศษ เรื่องราวเหล่านี้

ทิ้งร่องรอย

ไว้อย่างแน่นอน โดยผู้คนโทรศัพท์ไปที่ห้องแล็บเจนีวาทั้งน้ำตาขอร้องไม่ให้นักวิจัยเปิดคันเร่งผู้ที่อยู่ที่ CERN ไม่เคยสงสัยเลยว่า LHC ปลอดภัย บทวิจารณ์ด้านความปลอดภัยที่เผยแพร่ในปี 2546 และ 2551 สรุปว่าไม่มีอันตรายใดที่การชนกันของอนุภาคจะนำไปสู่ความหายนะ บทวิจารณ์เหล่านี้

วางอยู่บนข้อสังเกตง่ายๆ ว่าการชนกันในเวอร์ชันพลังงานสูงกว่านี้เกิดขึ้นหลายพันล้านครั้งต่อวินาทีในธรรมชาติ เมื่อรังสีคอสมิกพุ่งเข้าชนทุกวัตถุในเอกภพ ซึ่งเป็นการทิ้งระเบิดที่ทิ้งโลกและสิ่งอื่นๆ ไว้ไม่ให้เสียหาย อันที่จริง นับตั้งแต่เครื่อง เริ่มทำงานใหม่เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว มันได้สร้างสถิติ

การชนกันของโปรตอนและโปรตอนที่สูงถึง 2.36 TeV โดยไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้นอย่างไรก็ตาม บางคนยังคงไม่มั่นใจและพยายามหยุด LHC ผ่านทางศาล โจทก์ได้ยื่นฟ้องในสวิตเซอร์แลนด์ เยอรมนี ฮาวาย และศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีการดำเนินการใด

ที่ส่งผลให้เกิดการตัดสินเกี่ยวกับคุณธรรมของคดี คดีในสวิสถูกยกฟ้องเนื่องจากเซิร์นอยู่ติดกับพรมแดนระหว่างฝรั่งเศส-สวิส และสนธิสัญญาของห้องปฏิบัติการกับฝรั่งเศสและสวิตเซอร์แลนด์รับประกันว่าจะไม่รอดพ้นจากกระบวนการทางกฎหมายในทั้งสองประเทศ คดีที่ฮาวายถูกยกเลิกเนื่องจากผู้พิพากษา

ที่จัดการข้อเรียกร้องตัดสินว่าการระดมทุนของสหรัฐและการเข้าร่วม ไม่ได้ให้อำนาจศาลฮาวายที่เพียงพอภายใต้กฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เรียกร้องโดยโจทก์ อย่างไรก็ตาม เอริก อี จอห์นสัน ทนายความแห่งมหาวิทยาลัยนอร์ทดาโคตาในสหรัฐอเมริกา เชื่อว่าปัญหาเขตอำนาจศาลดังกล่าวไม่ควรขัดขวาง

ความยุติธรรม

จากการดำเนินการ จอห์นสันตีพิมพ์บทความความยาว 90 หน้าโดยโต้แย้งว่าศาลต้องใช้อำนาจของตนเพื่อยุติการทดลองที่ก่อให้เกิดหายนะอย่างสมมุติฐาน เช่น LHC หากพวกเขาถูกเรียกร้องให้ทำเช่นนั้น และเขาได้เสนอหลักเกณฑ์ ซึ่งศาลสามารถตัดสินอย่างมีความหมายในกรณีดังกล่าวได้ 

จอห์นสันอ้างว่าเขาไม่มีเจตนาหรือความปรารถนาที่จะปิด LHC – หรือ “ทำให้เกิดความหวาดกลัว” แต่เชื่อว่ามีเหตุผลในการตั้งคำถามเกี่ยวกับกรณีความปลอดภัยของ CERN เขายอมรับว่าศาลมีความเสี่ยงที่จะถูกชักจูงโดย “ผู้คัดค้านที่ไม่สำคัญ” หากพวกเขาตัดสินใจว่าปลอดภัยดีกว่าเสียใจเมื่อเผชิญ

กับคำร้องขอคำสั่งห้ามต่อการทดลองที่ซับซ้อนมากเช่น LHC แต่ตนเชื่อว่าศาลต้องไม่ปัดความรับผิดชอบ “หากตุลาการปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในข้อพิพาทดังกล่าว หลักนิติธรรมก็จะสูญหายไป” เขาเขียน

ติดพันปัญหา LHC ไม่ใช่เครื่องเร่งความเร็วเครื่องแรกที่จุดประกายความกลัวเกี่ยวกับภัยพิบัติ

ในสหรัฐอเมริกา วากเนอร์กลัวว่าการชนกันอาจสร้างควาร์กประหลาดที่มีสแตรงค์เล็ท ผู้อำนวยการของ ในขณะนั้นได้แต่งตั้งคณะกรรมการนักวิทยาศาสตร์ที่นำจากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ เพื่อตรวจสอบเรื่องนี้ก่อนที่ RHIC จะเริ่มต้นขึ้นในปี 2543 คณะกรรมการซึ่งรวมถึง สรุปว่าสิ่งแปลกปลอม

ไม่ก่อให้เกิดภัยคุกคาม ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ ไม่เคยพบสสารประหลาดที่เสถียรในที่อื่นใดในเอกภพ นอกจากนี้ยังไม่พบความเสี่ยงที่ RHIC จะสร้างหลุมดำขนาดจิ๋วที่กลืนกินโลก เนื่องจาก จะไม่มีพลังมากพอที่จะสร้างแรงโน้มถ่วงที่ต้องการ วากเนอร์ซึ่งเป็นหนึ่งในสองโจทก์ในคดีฮาวายที่ยื่นฟ้อง  

ไม่มั่นใจได้ยื่นฟ้องในแคลิฟอร์เนียในเดือนพฤษภาคม 2542 เพื่อให้ RHIC หยุด ในที่สุดก็ถูกยกฟ้องเพราะศาลแคลิฟอร์เนียกล่าวว่าพวกเขาไม่มีอำนาจศาลเหนือสิ่งที่เกิดขึ้นในนิวยอร์กซึ่งเป็นที่ตั้งของห้องปฏิบัติการ คดีแยกต่างหากที่วากเนอร์ฟ้องในนิวยอร์กในปี 2543 ก็ถูกยกเลิกเช่นกัน 

เนื่องจากคดีในแคลิฟอร์เนียกำลังถูกติดตามอย่างแข็งขันในเวลานั้นจะเริ่มต้นขึ้นโดยไม่มีเหตุการณ์ใดเกิดขึ้น แต่ความกลัวเกี่ยวกับความปลอดภัยของการชนกันไม่ได้จบลงเพียงแค่นั้น ในปี 2545 นักทฤษฎีสตริงแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาบาร์บารา เสนอว่าข้อโต้แย้งในรายงาน อาจไม่สามารถใช้ได้

หากอวกาศมีมากกว่าสามมิติที่คุ้นเคย เช่นเดียวกับที่ทฤษฎีสตริงเสนอ แนวคิดก็คือว่าแรงโน้มถ่วงดูอ่อนแอกว่าแรงพื้นฐานอื่นๆ มาก เพราะมันรั่วไหลเข้าไปในมิติพิเศษเล็กๆ เหล่านี้ การเข้าถึงสเกลความยาวเล็กๆ เหล่านี้ ซึ่งอยู่ในระยะเอื้อมถึงของ LHC อาจให้แรงโน้มถ่วงที่จำเป็นต่อการสร้างหลุมดำ

ขนาดจิ๋ว

ค้นพบข้อบกพร่องในการวิเคราะห์ทางกฎหมายของเขา จอห์นสันยอมรับว่าทั้งเขาหรือผู้ที่ไม่ใช่นักฟิสิกส์คนอื่นๆ ไม่สามารถหวังว่าจะประเมินสารทางวิทยาศาสตร์ของกรณีความปลอดภัยของเซิร์นได้อย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่เขาเชื่อว่ามี “ปัจจัยมนุษย์” มากมายที่จะทำให้ศาลสามารถตัดสินคดีนี้และคดีอื่นๆ 

ที่คล้ายคลึงกันได้อย่างมีเหตุผล ในบรรดาสิ่งเหล่านี้คือขอบเขตที่ทฤษฎีที่เป็นรากฐานของกรณีความปลอดภัยได้รับการยอมรับอย่างดีหรือยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงระหว่างนักวิทยาศาสตร์ เขาถือว่าความเข้าใจเกี่ยวกับหลุมดำอยู่ในประเภทหลัง แม้ว่าทฤษฎีพื้นฐานดังกล่าวจะดูสมเหตุสมผล 

วิพากษ์วิจารณ์เอกสารของจอห์นสันอย่างมาก โดยกล่าวว่าอ่านได้เหมือนกับ “การฟ้องร้องในการพิจารณาคดีของเพอร์รี เมสัน โดยทุกวลีไม่เป็นมิตรกับนักฟิสิกส์อนุภาค” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาชี้ให้เห็นว่าจอห์นสันเข้าใจผิดว่า LHC ได้รับการออกแบบให้ “สร้างอนุภาคที่ไม่มีอยู่ตั้งแต่ช่วงเวลาของบิกแบง” ในขณะที่ LHC จะผลิตเฉพาะอนุภาคที่สร้างขึ้นแล้วในการชนกันของรังสีคอสมิก 

แนะนำ 666slotclub.com