เพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนวันคริสต์มาส Aaron Kheriaty แพทย์และศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ ได้รับของขวัญที่ไม่พึงปรารถนา นั่นคือหนังสือแจ้งการเลิกจ้างจากมหาวิทยาลัยที่เขาทำงานมาเป็นเวลา 15 ปี Kheriaty ซึ่งเป็นผู้อำนวยการโครงการจริยธรรมทางการแพทย์ของ UCI Health แย้งว่าภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติของเขาอันเป็นผลมาจากการติดเชื้อไวรัส COVID-19 ในปี 2020 นั้นแข็งแกร่งกว่าภูมิคุ้มกันที่ได้รับจากวัคซีน เขาปฏิเสธที่จะรับกระทุ้ง ในเดือนพฤศจิกายน ผู้บริหาร
มหาวิทยาลัยให้ศาสตราจารย์ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่นิยมลาพักร้อน
โดยไม่ได้รับค่าจ้างและไม่มีกำหนด หลังจากที่เขาท้าทายคำสั่งวัคซีนของมหาวิทยาลัย เมื่อเดือนที่แล้ว จุดยืนของเขาทำให้เขาเสียงาน
“เมื่อ 2 ปีก่อน ผมนึกไม่ถึงเลยว่ามหาวิทยาลัยจะเลิกจ้างผมและแพทย์ พยาบาล คณาจารย์ เจ้าหน้าที่ และนักศึกษาคนอื่นๆ ด้วยเหตุผลตามอำเภอใจและตามอำเภอใจนี้” Kheriaty เขียนใน บล็อก ของ เขา
ในคดีของรัฐบาลกลางที่ยื่น ฟ้องในเดือนสิงหาคม 2564 เขาท้าทายความชอบธรรมตามข้อบังคับของวัคซีนของมหาวิทยาลัยโดยมีพื้นฐานการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน โดยอ้างว่าภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติของบุคคลที่หายจากโควิด-19 เท่ากับภูมิคุ้มกันที่ได้รับจากวัคซีน ไม่ถึงสองเดือนต่อมา ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐไม่เห็นด้วยโดยสรุปว่ามหาวิทยาลัยมีเหตุผลพื้นฐานในการรักษาบุคคลที่มีภูมิคุ้มกันที่เกิดจากการติดเชื้อเช่นเดียวกับผู้ที่ยังไม่ได้รับภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติ โดยกำหนดให้ทั้งคู่ต้องรับวัคซีน Kheriaty ได้ยื่นอุทธรณ์
ไม่ว่าภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติจะมีประสิทธิภาพเท่ากับภูมิคุ้มกันที่ได้รับจากวัคซีน หรือมีประสิทธิภาพมากกว่าตามที่ Kheriaty โต้แย้ง ก็ยังไม่มีความชัดเจน
ใน ซีรีส์สามตอนล่าสุด ในThe New Atlantisบรรณาธิการ Ari Schulman และ Brendan Foht ได้สำรวจงานวิจัยเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติ “ความจริงก็คือ ตอนนี้เราไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าภูมิคุ้มกันตามธรรมชาตินั้นแย่กว่าการฉีดวัคซีนมาก ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลเลยที่จะปฏิบัติต่อภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติที่แตกต่างจากวัคซีน” บรรณาธิการวารสารสรุป “สิ่งที่เรามั่นใจได้ก็คือความยุติธรรมต้องการให้เราปฏิบัติต่อเคสแบบเดียวกัน และการรู้ว่าตอนนี้เรารู้อะไรแล้ว นั่นคือสิ่งที่เราควรทำเมื่อเป็น
เรื่องของการสร้างภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติและการฉีดวัคซีน”
นั่นคือข้อสรุปที่มหาวิทยาลัย George Mason แห่งเวอร์จิเนียบรรลุผล ซึ่งในท้ายที่สุดอนุญาตให้ มีการยกเว้นทางการแพทย์สำหรับอาณัติวัคซีนในเดือนสิงหาคม 2021 สำหรับศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Todd Zywicki (การยกเว้นมาสองสัปดาห์หลังจาก Zywicki ฟ้องร้อง โรงเรียนเกี่ยวกับคำสั่งดังกล่าว)
Kheriaty ได้ย้ายไปทำงานกับ Ethics & Public Policy Center ซึ่งเป็นคลังสมองอนุรักษ์นิยมที่ตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. สำหรับเขาแล้ว อาจสายเกินไปที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย เมืองเออร์ไวน์ จะเปลี่ยนหลักสูตร แต่กรณีของเขาอาจยังดูไม่ค่อยดีนัก สำหรับคนอื่น ๆ ที่ร้องขอภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติและขอแนวทางที่เหมาะสมยิ่งขึ้นภายใต้คำสั่งของวัคซีน COVID-19
“ฉันคิดว่าความเชื่อมั่นว่าฉันต้องทำตามความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของฉัน และไม่เพิกเฉย นั่นมาจากความเชื่อคาทอลิกของฉัน” Kheriaty กล่าว กับสำนักข่าวคาทอลิกเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว “ฉันมีหน้าที่รับผิดชอบในฐานะนักจริยธรรมที่จะพยายามรักษาหลักการพื้นฐานของจริยธรรมทางการแพทย์ที่ฉันยอมรับและที่ฉันสอน”
สมาชิกเจ็ดในเก้าคนของ Fargo Public Schools Board of Education ลงมติเมื่อสัปดาห์ที่แล้วให้หยุดท่องคำปฏิญาณในการประชุมประจำเดือน แต่หลังจากฟันเฟือง แปดในเก้าคนโหวตเมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อคืนสถานะ Gregg Schildberger โฆษกของ City of Fargo กล่าวว่าตำรวจกำลังสอบสวนการคุกคามต่อสมาชิกคณะกรรมการอย่างน้อยสามคน North Dakota Gov. Doug Burgum ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันส่งเสริมกฎหมายใหม่เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งกำหนดให้โรงเรียนของรัฐและหน่วยงานปกครองจัดการคำมั่นสัญญาโดยไม่บังคับให้ผู้คนอ่าน
ทำไมพวกเขาถึงหยุดท่องมัน และอะไรทำให้พวกเขาเปลี่ยนใจ? ในตอนแรกสมาชิกคณะกรรมการเห็นด้วยกับหนึ่งในสมาชิก Seth Holden ซึ่งกล่าวว่าวลี “ภายใต้พระเจ้า” ไม่สอดคล้องกับความหลากหลายและรหัสการรวมของเขต คณะกรรมการแย้งว่าผู้ปกครองมีอิสระในการโฮมสคูลลูก ๆ หรือส่งพวกเขาไปโรงเรียนเอกชน และกองทุนของรัฐไม่ควรให้ทุนแก่ศาสนา แต่การร้องเรียนจากส.ส.หัวอนุรักษ์นิยม และการต่อต้านอย่างโกรธเคืองจากประชาชนทั่วประเทศ มีบทบาทในการทำให้พวกเขาต้องพิจารณาใหม่อีกครั้ง Associated Press รายงาน
credit: coachwebsitelogin.com
assistancedogsamerica.com
blogsbymandy.com
blogsdeescalada.com
montblanc–pens.com
getthehellawayfromsalliemae.com
phtwitter.com
shoporsellgold.com
unastanzatuttaperte.com
servingversusselling.com
